签署认罪认罚协议是一项法律程序，其目的是飞速解决刑事案件，减轻法庭负担，加速司法程序。然而，即使签署了认罪认罚协议，仍存在肯定的法定机会和程序，允许被告在肯定条件下提出抗辩。

第一，认罪认罚协议并不是最后定论。法律允许在肯定的状况下对认罪认罚协议提出异议。以下是一些可能的抗辩渠道：

1. **撤销协议的申请：** 被告可以在协议签署后向法庭提出撤销协议的申请。一般，这需要在签署后的肯定时间内提出，并且要有充分的原因，比如觉得签署是在极端的重压下完成的。

2. **违背协议：** 假如检察官或法庭在协议实行过程中违背了协议的某些条件，被告可能有权提出抗辩。比如，协议中对刑罚的约定没得到履行。

3. **认罪的合理性：** 被告在法庭上仍有权提出抗辩，争取对认罪的合理性提出质疑。这可能涉及证据的合法性、可信度或其他有关法律程序的问题。

4. **未能理解权利：** 假如被告在签署协议时未充分理解权利，或者因为语言障碍等缘由致使知道释不明确，或许会成为抗辩的基础。

5. **心理或精神问题：** 假如被告在签署协议时存在心理或精神问题，影响了其理解和决策能力，这可能成为抗辩的依据。

需要强调的是，抗辩的成功与具体状况和法律需要密切有关。因此，在采取任何行动之前，被告应该咨询合格的辩护律师，以便得到专业的法律建议。

总的来讲，虽然签署认罪认罚协议会对后续的法律程序产生影响，但并不意味着被告完全失去了抗辩的机会。法律体系一般为被告提供了肯定的法定程序和权利，以确保司法公正和合法权益的保护。

引使用方法条

中国刑法修正案